合同纠纷 （2016）浙01民终6816号

本案的争议焦点：一是杭宝集团公司、杭宝塑业公司是否需对包建平主张的佣金承担支付义务；二是本案佣金数额应如何核算确定；三是包建平领受的20万元货款能否抵扣本案佣金。关于争议焦点一，根据查明的事实，杭宝集团公司向包建平出具《法定代表人授权书》，授权其处理海门市镇村供水管网管材设备DN63、DN50、DN40、DN32、PPR管及配套设备，各乡镇的现场发货，收款及协调事宜，双方间形成委托合同关系，理应由杭宝集团公司向包建平履行支付报酬义务。杭州塑业公司认可案涉招投标合同，即杭宝集团公司与包场镇人民政府签署的《合同协议书》项下的供货业务，系属杭州塑业公司与包建平于2012年3月21日签署的《经销合同》项下的业务范围，并自认对包建平承担相应的佣金给付义务，不违反法律规定，故确认其与杭宝集团公司对包建平的付款承担共同责任。杭宝集团公司、杭州塑业公司抗辩主张因包建平的佣金结算合同，即《经销合同》系由杭州塑业公司与包建平签署，故包建平起诉杭宝集团公司主体不适格，理由不能成立，不予采纳。关于争议焦点二，杭宝集团公司对包建平依前述授权书约定，在杭宝集团公司与包场镇人民政府签署《合同协议书》所涉项目负责现场

本案的争议焦点：一是杭宝集团公司、杭宝塑业公司是否需对包建平主张的佣金承担支付义务；二是本案佣金数额应如何核算确定；三是包建平领受的20万元货款能否抵扣本案佣金。关于争议焦点一，根据查明的事实，杭宝集团公司向包建平出具《法定代表人授权书》，授权其处理海门市镇村供水管网管材设备DN63、DN50、DN40、DN32、PPR管及配套设备，各乡镇的现场发货，收款及协调事宜，双方间形成委托合同关系，理应由杭宝集团公司向包建平履行支付报酬义务。杭州塑业公司认可案涉招投标合同，即杭宝集团公司与包场镇人民政府签署的《合同协议书》项下的供货业务，系属杭州塑业公司与包建平于2012年3月21日签署的《经销合同》

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6816号上诉人（原审被告）：浙江杭宝集团有限公司。住所地：浙江省杭州钱江经济开发区龙船坞路**号*幢*楼。法定代表人：章妙虎，系董事长。上诉人（原审被告）：杭州杭宝塑业有限公司。住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区龙船坞路*****号*号楼。法定代表人：章妙虎，系董事长。二上诉人共同委托代理人：姚振松，浙江天册律师事务所律师。被上诉人……