继承纠纷 （2018）粤01民终15600号

本案无证据证实被继承人谭辉明生前立有遗嘱或签订遗赠扶养协议，故对被继承人谭辉明的遗产应依法定继承方式处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定的内容，继承人放弃继承应当以书面形式或其它充分证据证明的形式向其他继承人表示。经鉴定，本案的《放弃继承权声明书》上“谭耀文”签名笔迹与谭耀文的笔迹不一致，且谭某2、谭某3、胡某、谭某4对谭耀文的指纹以及《放弃继承权声明书》与手写协议生成时间的鉴定，均因不符合鉴定条件而无法鉴定，故本案证据不足以推翻鉴定结论，因此该《放弃继承权声明书》不能作为认定谭耀文有放弃继承的意思表示的证据。而2013年5月27日的《协议书》系继承人共同达成的遗产分配协议，根据该协议约定，涉案的房产归谭某2所有，谭某2负担胡某的生活费、医疗费。协议落款处虽无胡某的签名，但胡某在庭审中对指模的真实性无异议，故《协议书》对各继承人均具有约束力。根据该《协议书》的约定，谭某1、陈某主张依继承关系分割涉案宅基地房屋份额缺乏理据，法院不予支持。关于谭某1、陈某称谭某2、黄美莲以手写协议的方式确认谭耀文有百分之三十份额的意见，经查，该手写协议的落款日期为2013年7月

本案无证据证实被继承人谭辉明生前立有遗嘱或签订遗赠扶养协议，故对被继承人谭辉明的遗产应依法定继承方式处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条规定的内容，继承人放弃继承应当以书面形式或其它充分证据证明的形式向其他继承人表示。经鉴定，本案的《放弃继承权声明书》上“谭耀文”签名笔迹与谭耀文的笔迹不一致，且谭某2、谭某3、胡某、谭某4对谭耀文的指纹以及《放弃继承权声明书》与手写协议生成时间的鉴定，均因不符合鉴定条件而无法鉴定，故本案证据不足以推翻鉴定结论，因此该《放弃继承权声明书》不能作为认定谭耀文有放弃继承的意思表示的证据。而2013年5月27日的《协议书》系继承人共同达成的遗产

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终15600号上诉人（原审原告）：谭某1，女，2008年4月13日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：陈某（谭某1的妈妈），女，1967年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人（原审原告）：陈某，身份信息同上。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄康，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭某2，男，1960年9月10日出……