故意毁坏财物 （2021）冀08刑终63号

上诉人隋广龙遇事不能正确处理，因与他人存在纠纷发生口角，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于隋广龙及其辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，其不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，原公诉机关指控的事实清楚，举证确实、充分，出示的被害人范某陈述、证人赵某、尹某证言、物价鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据能够形成完整的证据链条，综合全案证据分析，结合出警视频，能够证实上诉人隋广龙故意毁坏小轿车的事实存在，上诉人隋广龙及辩护人提出其无罪的上诉理由不能成立。关于辩护人提出涉案两个鉴定结论，不能客观真实有效证实起亚小轿车损失金额及小轿车损坏与上诉人隋广龙行为有必然因果关系的辩 8 护意见，经查，丰宁满族自治县公安局按照法定程序委托丰宁满族自治县价格认证中心对小轿车被毁坏部件价格进行认定，丰宁满族自治县价格认证中心通过实物查验，走访多家汽车修理厂后计算平均价，最终确定车损金额，客观公正。河北津实司法鉴定中心经鉴定认为小轿车右后外轮倾角异常与无号牌装载机顶撞存在关联。原判以此作为认定案件事实的依据，符合《刑事诉讼法》中将鉴定意见作为证据使用的法律规定。辩护人该辩护意见不能成立

上诉人隋广龙遇事不能正确处理，因与他人存在纠纷发生口角，并故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。关于隋广龙及其辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，其不构成故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，原公诉机关指控的事实清楚，举证确实、充分，出示的被害人范某陈述、证人赵某、尹某证言、物价鉴定结论书、司法鉴定意见书等证据能够形成完整的证据链条，综合全案证据分析，结合出警视频，能够证实上诉人隋广龙故意毁坏小轿车的事实存在，上诉人隋广龙及辩护人提出其无罪的上诉理由不能成立。关于辩护人提出涉案两个鉴定结论，不能客观真实有效证实起亚小轿车损失金额及小轿车损坏与上诉人隋广龙行为有必然因果关系的辩 8

河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终63号 原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）隋广龙，男，1974年2月28日出生，满族，农民，小学二年级文化，群众，户籍所在地丰宁满族自治县，现住。2020年6月1日，因阻拦赵某和范某开走旧铲车发生口角，用石块将赵某打伤，经鉴定赵某损伤程度为轻微伤，被丰宁满族自治县公安局决定行政拘留十日，罚款500元。……