土地承包经营权纠纷 （2013）锦民二终字第00381号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁荣春已经提交了范恩荣与村委会的土地承包合同以及自己与范恩荣的土地转包合同，证明自己土地承包经营权的合法来源，对此ＸＸ飞主张争议土地权属归辽宁省辽西生态实验林场，村委会无权发包，其未提供证据证明，林场又认可土地权属归村委会，被告ＸＸ飞该主张，本院不予支持。关于ＸＸ飞提出的范恩荣与村委会签订的土地承包合同，程序违法且严重损害村民集体利益，应属无效的主张，本院认为合同效力的认定，应由利害关系人依法提起确认之诉，而不应在本案中主动审查，否则违反民事诉讼不诉不理的原则。ＸＸ飞不能以此作为其行为正当的有效抗辩，其该主张本院不予支持。现在ＸＸ飞耕种该争议土地，既未交纳任何费用，也无任何权利凭证，已经构成对袁荣春合法土地承包经营权的侵害，袁荣春排除妨害的诉讼请求应予支持。关于袁荣春主张的4万元损失，未提供任何书面证据证明，应以其交纳的土地承包费为计算标准，赔偿两年被侵占的损失人民币2266.67元（34000元÷30年

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁荣春已经提交了范恩荣与村委会的土地承包合同以及自己与范恩荣的土地转包合同，证明自己土地承包经营权的合法来源，对此ＸＸ飞主张争议土地权属归辽宁省辽西生态实验林场，村委会无权发包，其未提供证据证明，林场又认可土地权属归村委会，被告ＸＸ飞该主张，本院不予支持。关于ＸＸ飞提出的范恩荣与村委会签订的土地承包合同，程序违法且严重损害村民集体利益，应属无效的主张，本院认为合同效力的认定，应由利害关系人依法提起确认之诉，而不应

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）锦民二终字第00381号上诉人（原审被告）ＸＸ飞，男，1966年9月1日出生，满族，农民，住义县。委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁荣春，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住义县。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。委托代理人孟祥菊，锦州站前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范恩荣，男，195……