寻衅滋事 （2015）海南二中刑终字第172号

原判认定上诉人薛某敏、原审被告人羊某学、薛某壮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。上诉人薛某敏的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　潘心情审判员　　林明亮审判员　　周永高二〇一五年七月二十四日书记员　　柯光辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者定，不得再发回原审人民法院重新审判。 搜索“”

原判认定上诉人薛某敏、原审被告人羊某学、薛某壮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。上诉人薛某敏的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　潘心情审判员　　林明亮审判员　　周永高二〇一五年七月二十四日书记员　　柯光辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或

海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南二中刑终字第172号原公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛某敏，男。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。原审被告人羊某学，男。因涉嫌犯寻衅滋事犯罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于洋浦经济开发区看守所。原审被告人……