离婚后财产纠纷 （2019）闽05民终3759号

是婚约财产纠纷，傅燕玉是否同意继续审理，这只是一种假设，并没有确定为就是婚约财产纠纷。经审理后认为是离婚后财产纠纷，判决书中本案案由也是离婚后财产纠纷，不存在程序违法。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间，订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系，且婚约财产纠纷的当事人只列男女双方，男方父母、女方父母均不是婚约财产纠纷案的诉讼主体。案涉车辆是傅燕玉与傅少军在婚后合意购买，因此购车的118000元是夫妻共同财产。傅燕玉请求得到诉争的50000元，一审在查明以上客观事实后，依据《民事案件案由规定》的具体规定来认定本案案由是离婚后财产纠纷，并以此案由进行庭审、判决，程序合法，并无不当。 综上，傅少军、傅子塔的上诉理由没有事实与法律依据，也没有证据证明，请求二审驳回其上诉，维持原判。 傅燕玉向一审法院起诉请求：1.判令傅少军返还傅燕玉50000元；2.判令傅子塔在50000元的范围内承担连带返还责任;3.本案的诉讼费由傅少军、傅子塔承担。 一审法院认定事实：傅燕玉与傅少军经人介绍认识，于2017年2月17日下午在南安市民政局登记

是婚约财产纠纷，傅燕玉是否同意继续审理，这只是一种假设，并没有确定为就是婚约财产纠纷。经审理后认为是离婚后财产纠纷，判决书中本案案由也是离婚后财产纠纷，不存在程序违法。婚约财产纠纷是指婚约关系存在期间，订婚双方因维持婚约关系而产生的财产关系。这里的婚约关系即是指以结婚为目的而事先达成协议的无配偶的男女之间的关系，且婚约财产纠纷的当事人只列男女双方，男方父母、女方父母均不是婚约财产纠纷案的诉讼主体。案涉车辆是傅燕玉与傅少军在婚后合意购买，因此购车的118000元是夫妻共同财产。傅燕玉请求得到诉争的50000元，一审在查明以上客观事实后，依据《民事案件案由规定》的具体规定来认定本案案由是离婚后财产

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3759号 上诉人（原审被告）：傅少军，男，1989年6月7日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅子塔，男，1964年1月18日出生，汉族，住南安市。 共同委托诉讼代理人：孙忠秋，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许耿伟，福建重宇合众（泉州）律师……