名誉权纠纷 （2017）豫10民终689号

公民享有名誉权。原告王磊认为其名誉权受到被告李松民、许改汁的侵害，应当就被告李松民、许改汁行为的违法性、有侵害名誉权的损害事实、违法行为与损害后果之间有因果关系以及被告李松民、许改汁具有主观过错进行举证，但原告王磊提供的“关于办理李阳被猥亵一案的情况汇报”中并未作出明确结论，其提供的证据也无法形成完整的证据链条，证明被告李松民、许改汁具有主观过错，故对原告王磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王磊的诉讼请求。本案受理费500元，由原告王磊承担。本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人王磊认为其名誉权受到损害，应当就其确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错进行举证，现上诉人提供的证据不能证明二被上诉人具有主观过错，故一审驳回上诉人王磊的诉讼请求并无不当。上诉人王磊的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

公民享有名誉权。原告王磊认为其名誉权受到被告李松民、许改汁的侵害，应当就被告李松民、许改汁行为的违法性、有侵害名誉权的损害事实、违法行为与损害后果之间有因果关系以及被告李松民、许改汁具有主观过错进行举证，但原告王磊提供的“关于办理李阳被猥亵一案的情况汇报”中并未作出明确结论，其提供的证据也无法形成完整的证据链条，证明被告李松民、许改汁具有主观过错，故对原告王磊的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王磊的诉讼请求。本案受理费500元，由原告王磊承担。本院经审理查明事

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书(2017)豫10民终689号上诉人（一审原告）：王磊，男，1983年12月14日出生，汉族，住禹州市。委托代理人:赵孟军，河南银基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李松民，男，1971年5月10日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（一审被告）：许改汁，女，1968年3月17日出生，汉族，住禹州市。上诉人王磊因与被上诉人李……