建设工程施工合同纠纷 （2017）苏02民终4766号

法律、行政法规规定必须进行招投标的建设工程，当事人实际履行的建设工程施工合同和备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为工程价款的结算根据；法律、行政法规虽未规定必须进行招投标的建设工程，但当事人依法履行了招投标手续的，当事人实际履行的建设工程施工合同和中标合同实质性内容不一致的，应当以中标合同作为工程价款的结算依据。本案所涉工程虽非必须进行招投标项目，但现滨湖社区依法履行了招投标手续，鉴于招标投标法所保护的不仅是当事人自身的利益，更是对社会招投标市场的规范，事关不特定投标人利益的保护，涉及市场竞争秩序的维护，因此，只要根据招标投标法进行的招投标并因此签订的合同均应受该法约束，当事人不得在此之外签订其他合同。现华仁公司与滨湖社区先后签订10.8合同、10.28合同，10.28合同系双方最后的意思表示，且为备案的中标合同，对双方具有法律上的约束力。应以此作为结算依据。现工程已竣工并使用，华仁公司自行完成审计。现华仁公司以10.28合同约定的23797570.66元作为结算依据，滨湖社区又未提供证据证明案涉工程实际结算价款，据此，法院认定华仁公司该主张更符合客观真实。关于已

华仁建设集团有限公司与无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4766号上诉人（原审原告）：华仁建设集团有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路147号。法定代表人：谢峻峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔强、王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：无锡市滨湖区雪浪街道滨湖社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。负责人：陶沁锋，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：陆敏菊、陈燕，……