意外伤害保险合同纠纷 （2021）鲁09民终1238号

受害人李某无法取得二轮电动车驾驶证是错误的。2.受害人李某无证、酒后驾驶机动车已经被交警部门予以认定。按照团体意外保险合同约定，在此情况下上诉人不承担赔偿责任。一审判决上诉人赔偿原告损失是错误的。 李庆海、杨增英、朱法连、李强、李娜、李超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、上诉人主张的二轮电动车无证驾驶免赔问题。既没有明确法律规定，也没有相关的行政法规及相关的部门规章的规定，驾驶该类二轮电动车需取得驾驶证以及如何办理驾驶证问题。二、上诉人主张的酒后驾车免责条款，法律及司法解释有明确的规定，上诉人未对禁止性的情形作为免责条款作出提示义务，且上诉人在庭审中未提供相应的证据证实已向投保人、被保险人交付了保险条款，由此上诉人主张的免责条款对被保险人不产生任何法律效力，该项条款不生效。 李庆海、杨增英、朱法连、李强、李娜、李超向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告意外身故保险金100000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年11月16日19时45分左右，李东海驾驶鲁Ｐ××××&time

受害人李某无法取得二轮电动车驾驶证是错误的。2.受害人李某无证、酒后驾驶机动车已经被交警部门予以认定。按照团体意外保险合同约定，在此情况下上诉人不承担赔偿责任。一审判决上诉人赔偿原告损失是错误的。 李庆海、杨增英、朱法连、李强、李娜、李超辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。一、上诉人主张的二轮电动车无证驾驶免赔问题。既没有明确法律规定，也没有相关的行政法规及相关的部门规章的规定，驾驶该类二轮电动车需取得驾驶证以及如何办理驾驶证问题。二、上诉人主张的酒后驾车免责条款，法律及司法解释有明确的规定，上诉人未对禁止性的情形作为免责条款作出提示义务，且上诉人在庭审中未提供

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1238号 上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区汇源大街67号高创中心19楼。 负责人：姚定辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李庆海，男，1929年1月22日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：杨增英，女，1930年3月1……