劳动争议 （2014）泸民终字第217号

魏忠全于1978年与四川省泸州市城市运输服务站建立劳动关系后，因四川省泸州市城市运输服务站效益不好，在单位同意保留编制的情况下，魏忠全外出自谋职业，但双方并未就此订立相关的协议来如何维持双方的劳动关系。1993年3月，四川省泸州市城市运输服务站以魏忠全未缴纳维持工龄费为由做出关于对魏忠全作自动离职除名处理的决定，但被上诉人并未向本院举证证明该决定已经送达上诉人，上诉人也否认收到除名决定，故被上诉人认为从1993年3月起双方的劳动关系已经不存在的主张因缺乏相应证据支持而不能成立。一审法院确认双方之间的劳动关系已于1993年3月解除的认定不当，本院予以纠正。但双方已经在2008年签订了解除劳动合同书（落款日期为1993年），且上诉人将该合同书用于以个人的名义缴纳养老保险中，充分证明魏忠全在签订解除劳动合同书时已经知晓1993年被单位除名的事实，并愿意以解除劳动合同和以个人的名义缴纳养老保险的形式处理双方之间的纠纷。若魏忠全当时不认可这种处理形式，就应在2008年诉诸法律进行解决。但魏忠全从2008年起至2013年申请仲裁止，在长达5年的时间里怠于行使权利，而是在其年满60周岁，且享受养老保

魏忠全于1978年与四川省泸州市城市运输服务站建立劳动关系后，因四川省泸州市城市运输服务站效益不好，在单位同意保留编制的情况下，魏忠全外出自谋职业，但双方并未就此订立相关的协议来如何维持双方的劳动关系。1993年3月，四川省泸州市城市运输服务站以魏忠全未缴纳维持工龄费为由做出关于对魏忠全作自动离职除名处理的决定，但被上诉人并未向本院举证证明该决定已经送达上诉人，上诉人也否认收到除名决定，故被上诉人认为从1993年3月起双方的劳动关系已经不存在的主张因缺乏相应证据支持而不能成立。一审法院确认双方之间的劳动关系已于1993年3月解除的认定不当，本院予以纠正。但双方已经在2008年签订了解除劳动合同

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民终字第217号上诉人（原审原告）魏忠全，男，1953年5月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被上诉人（原审被告）泸州市金业城市运输有限公司。住所地：泸州市江阳区三道桥。组织机构代码20470913-4。法定代表人邹永安，董事长。委托代理人罗春梅，四川理光律师事务所律师。上诉人魏忠全因劳动争议纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2013）江阳……