机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终12885号

对于帮工人在帮工过程中致使被帮工人遭受人身损害的责任承担，相关法条未做出规定，而单纯考虑同为受害人的王新亮的过错而判定责任划分存在异议。原审法院认为因帮工人造成被帮上人损害法律没有明确规定，从而适用《中华人民共和国民法通则》第131条：受害人对损害发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。但实际上《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第13条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”和第14条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”对无偿帮工人致人损害做出了相应规定。首先，法律明确规定帮工人在帮工活动中致人损伤，应由被帮工人承担赔偿责任，本案交通事故发生的现场照片显示，车后拉着涉案椅子，明确发生交通事故时，处于王新亮的无偿帮工行为过程中，发生被帮工人受损的情况，即致人受损，必然应由被帮工人范海生承担责任。其次，按照上述十四条之规定，王新亮在无偿帮工过程中，同样遇受自身死亡的损害，反而应

对于帮工人在帮工过程中致使被帮工人遭受人身损害的责任承担，相关法条未做出规定，而单纯考虑同为受害人的王新亮的过错而判定责任划分存在异议。原审法院认为因帮工人造成被帮上人损害法律没有明确规定，从而适用《中华人民共和国民法通则》第131条：受害人对损害发生也存在过错的，可以减轻侵害人的民事责任。但实际上《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第13条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”和第14条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12885号上诉人（原审原告）：李瑞竹，女，1955年11月28日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：范敏，女，1981年3月1日出生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。上诉人（原审原告）：范旦旦，男，1982年4月8日出生，汉族，住平山县。委托诉讼……