（2018）苏11执复10号
裁判要旨
在法院执行过程中，当事人、利害关系人以及案外人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以说明理由，提出书面异议。周建保提出排除执行异议依据的是该院（2017）苏1111民初2509号民事判决生效之前的实体事由，其实质是对该院（2017）苏1111民初2509号民事判决不服，认为判决错误。对此，周建保应当通过再审或者其他程序解决，其所提异议不在法院执行异议审查范围之内。2017年11月23日，该院作出（2017）苏1111执异51号执行裁定，驳回周建保的异议申请。周建保向本院申请复议称，润州区人民法院（2017）苏1111民初2509号民事判决书判决周建保迁出朱斌所有的位于镇江市新城花园A区6幢第2层109室房屋并支付房屋使用费1725元，但周建保自2013年4月起一直租赁新城花园A区10幢102室房屋居住至今，并非是案涉房屋的占有使用人。案涉房屋由桑婷婷于2014年12月购买，并由其一直占有使用。周建保提出执行异议，有事实依据，润州区人民法院驳回其异议申请，适用法律错误。请求撤销润州区人民法院（2017）苏1111执异51号执行裁定。本院查明的事实与润州区人民法院查明的事实一致。本院认
摘要
朱斌与周建保房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复10号复议申请人（被执行人）：周建保。申请执行人：朱斌。复议申请人周建保不服润州区人民法院（2017）苏1111执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。润州区人民法院查明，2017年6月23日，朱斌与周建保房屋迁让纠纷一案，2017年8月31日，该院作出（2017）苏1111民初2509号……