合同纠纷 （2015）银民终字第1112号

原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应遵照执行，且在合同履行完毕后，被告亦对原告负责施工的工程进行了验收，并投入使用，应按约履行义务，支付原告剩余工程款。原告的诉讼请求成立，予以支持。庭审后，原告撤回对利息的诉请，依法照准。被告关于原告于2013年11月7日在维修终端机时将价值计3200元的（800元／个×4个）四个内置解码器拿走修理至今未交回，应从工程款中扣除的辩解，因未能提供任何有效证据加以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川天大天财楼宇智能工程有限公司工程款45500元。案件受理费1089元，减半收取544.5元，由被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担。一审宣判后，佳兴公司不服提起上诉称，2013年11月7日，天大公司为佳兴公司安装的四个摄像头出现故障，因天大公司现场无法修复，遂将四个摄像头中的内置解码器取回维修。后双方为工程款没有结清发生争议，天大公司以此为由一直没有将解码器予以交还，导致该四个摄像头无法工作，佳兴公司不得不增加保安人数和巡检次

原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应遵照执行，且在合同履行完毕后，被告亦对原告负责施工的工程进行了验收，并投入使用，应按约履行义务，支付原告剩余工程款。原告的诉讼请求成立，予以支持。庭审后，原告撤回对利息的诉请，依法照准。被告关于原告于2013年11月7日在维修终端机时将价值计3200元的（800元／个×4个）四个内置解码器拿走修理至今未交回，应从工程款中扣除的辩解，因未能提供任何有效证据加以佐证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川天大天财楼宇智能工程有限公司

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1112号上诉人（原审被告）宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人包建民，该公司经理。委托代理人刘国泉，男，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）银川天大天财楼宇智能工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号。法定代表人杨锡庆，该公司经理。委托代理人李艳……