土地承包经营权纠纷 （2015）牡民终字第317号

该证据只加盖了公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且证明的问题与本案争议焦点无关。本院对该证据不予采信。根据当事人诉请主张及举证、质证情况，结合本院及原审对事实证据的分析认定，二审认定事实与原审一致。本院认为：关于原审法院受理本案是否符合法律规定的问题。本案中，被上诉人庄德斌以其持有的《土地经营权证》主张其应获得相应征收土地的补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案应属人民法院民事受案范围。对上诉人主张被上诉人持有的《土地经营权证》系涂改的问题，因其诉讼中未提供证据证实，本院不予认定。因此，被上诉人提供的《土地经营权证》应认定合法有效，其有权依照土地经营权证确定的面积取得征用土地补偿款。被上诉人提交的土地经营权证体现，其水园子地的亩数为3.2亩（2.1大亩），上诉人虽提出异议，但其反驳证据不足以支持其主张，不能充分证实刘春旭的0.3亩土地与本案诉争的2.1亩土地存在关联性。因此，本院对其诉讼主张不予支持。综上，上诉人牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适

该证据只加盖了公章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且证明的问题与本案争议焦点无关。本院对该证据不予采信。根据当事人诉请主张及举证、质证情况，结合本院及原审对事实证据的分析认定，二审认定事实与原审一致。本院认为：关于原审法院受理本案是否符合法律规定的问题。本案中，被上诉人庄德斌以其持有的《土地经营权证》主张其应获得相应征收土地的补偿款，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案应属人民法院民事受案范围。对上诉人主张被上诉人持有的《土地经营权证》系涂改的问题，因其诉讼中未提供证据证实，本院不予认定。因此，被上诉人提供的《土地经营权

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第317号上诉人（原审被告）牡丹江市西安区温春镇温春村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇温春村。法定代表人李俊峰，男，主任。委托代理人张星海，黑龙江法大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄德斌，男，1958年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人金玉良，男，1972年10月6日出生，汉族，牡丹江市西安区温春法律服务所法律……