机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2213号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故导致公安浦东分局正在使用的通信管道及光缆受损。事故发生后，公安浦东分局组织上海德某通信工程有限公司对受损通信管道及光缆进行了紧急抢修，事后上海道路交通事故物损评估中心对物损进行了评估。太保深圳分公司对评估结论有异议，原审法院也委托其他单位进行评估，但因客观原因，无法作出评估意见。在此情况下，太保深圳分公司亦同意由法院按双方提供的证据材料酌情判决。至此，原审法院依据查明的事实，结合各方当事人提供的证据材料，扣除受损物件残值后，酌情判令太保深圳分公司承担相应的赔付金额，并无不妥。原审法院详细阐述了判决理由，对所述理由，本院予以认同，不再赘述。上诉人太保深圳分公司的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本起交通事故导致公安浦东分局正在使用的通信管道及光缆受损。事故发生后，公安浦东分局组织上海德某通信工程有限公司对受损通信管道及光缆进行了紧急抢修，事后上海道路交通事故物损评估中心对物损进行了评估。太保深圳分公司对评估结论有异议，原审法院也委托其他单位进行评估，但因客观原因，无法作出评估
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2213号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司被上诉人（原审原告）上海市公安局浦东分局被上诉人（原审被告）李华富被上诉人（原审被告）江苏新创业运输有限公司被上诉人（原审被告）上海景建运输有限公司上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海……