诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）粤01民终20724号

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在河南省。又因双方未约定合同履行地，故对本案的管辖问题，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，甘肃通源律师事务所作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，甘肃通源律师事务所住所地在甘肃省××市安定区，即合同履行地、××住所××均不在××区，故不属于一审法院管辖范围。另外，经一审法院询问，甘肃通源律师事务所拒绝选择受移送的法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因此，甘肃通源律师事务所对王正岚的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，一审法院裁

本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地在河南省。又因双方未约定合同履行地，故对本案的管辖问题，应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，甘肃通源律师事务所作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，甘肃通源律师事务所住所地在甘肃省××市安定区，即合同履行地、××住所××均不在××区，故不属于一审法院管辖范围。另外，经一审法院询问，甘肃通源律师事务所拒绝选择受移送的法院

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20724号上诉人（原审原告）：甘肃通源律师事务所。负责人：袁振林。委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王正岚。上诉人甘肃通源律师事务所因与被上诉人王正岚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2021）粤0113民初133号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月……