排除妨害纠纷 （2020）津01民终6499号

原告要求被告清除堆放承包地南头的砖头，被告已清理完毕，原告诉讼请求已实现，本案不再处理。原告要求经过被告承包地南头的土路收种庄稼，主张土路有4米宽并提供证明，经一审法院实地勘察，原、被告承包地南头没有土路，且自被告承包地北地界向南，量够被告土地承包经营权证书记载的承包地宽度16米后，距地南头杨树不足1米。因此，原告主张的4米土路与实际情况不符，对其提供的有4米土路的证明不予采信。我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告承包地相邻，属不动产相邻权利人，应按上述规定精神行使不动产相邻权。原告在承包地的使用中，如必须利用被告的承包地南头通过，应告知被告，被告应提供必要的便利，原告因通过给被告造成损失，应予赔偿。原告要求被告赔偿损失10000元，不予支持。一审法院判决：驳回原告赵玉生全部诉讼请求。案件受理费65元，由原告赵玉生担负。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷。上诉人与被上诉人的承

原告要求被告清除堆放承包地南头的砖头，被告已清理完毕，原告诉讼请求已实现，本案不再处理。原告要求经过被告承包地南头的土路收种庄稼，主张土路有4米宽并提供证明，经一审法院实地勘察，原、被告承包地南头没有土路，且自被告承包地北地界向南，量够被告土地承包经营权证书记载的承包地宽度16米后，距地南头杨树不足1米。因此，原告主张的4米土路与实际情况不符，对其提供的有4米土路的证明不予采信。我国物权法规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。原、被告承包地相邻，属不动产相邻权利人，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6499号上诉人（一审原告）：赵玉生，男，1948年12月18日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：蔡义森，男，1964年4月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：蔡金洪（蔡义森之子），住天津市武清区。上诉人赵玉生因与被上诉人蔡义森排除妨害纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初6066号民……