合同纠纷 （2016）辽01民初286号

技术服务合同的合同标的是解决特定技术问题的项目，履行方式是完成约定的专业技术工作，工作成果有具体的质量和数量指标。而本案中原告沈阳汇天利电气有限公司仅提供设备使用权用于被告沈阳市沈北湿地米业有限公司的生产经营，设备的所有权并没有转移，也没有派相关技术人员在现场操作或指导操作，双方签订的合同亦不含有专利等知识产权的相关内容。合同的名称虽为“技术服务协议”，但实际为“租赁合同”的性质，不符合中级人民法院作为一审法院的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院进行审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　　吴　松审　判　员　　邰越群代理审判员　　黄大鹏二〇一六年九月二十日书　记　员　　胡明明本案裁定所依据的相关法律规定《

技术服务合同的合同标的是解决特定技术问题的项目，履行方式是完成约定的专业技术工作，工作成果有具体的质量和数量指标。而本案中原告沈阳汇天利电气有限公司仅提供设备使用权用于被告沈阳市沈北湿地米业有限公司的生产经营，设备的所有权并没有转移，也没有派相关技术人员在现场操作或指导操作，双方签订的合同亦不含有专利等知识产权的相关内容。合同的名称虽为“技术服务协议”，但实际为“租赁合同”的性质，不符合中级人民法院作为一审法院的相关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民初286号原告（反诉被告）:沈阳汇天利电气有限公司法定代表人：冯岩宝，该公司总经理。被告（反诉原告）：沈阳市沈北湿地米业有限公司。法定代表人：刘桂芬，该公司总经理。委托代理人：王欢，辽宁北天律师事务所律师。被告:马思河。原告沈阳汇天利电气有限公司与被告沈阳市沈北湿地米业有限公司、马思河合同纠纷一案，原告沈阳汇天利电气有限公司于2016年……