买卖合同纠纷 （2017）川09民终530号

河南一建、洪小峰承认顾恒公司在本案中主张的事实，故对顾恒公司主张的事实予以确认。河南一建、洪小峰自愿共同承担对顾恒公司支付货款的责任，对其自认一审法院予以支持。争议焦点为：河南一建、洪小峰拖欠的货款数额的确定？河南一建、洪小峰是否构成违约及违约金的计算。关于货款拖欠的数额，顾恒公司认为双方已经对货款作了结算，其在提供给洪小峰的商砼结算单上，有洪小峰、河南一建的工作人员签字确认，河南一建、洪小峰也收到了顾恒公司的涨价通知，其对涨价并未明确提出异议，且洪小峰也是按照前期结算支付的货款，顾恒公司所主张的货款金额属实。河南一建、洪小峰则认为，工作人员签字明确注明是对方量无异议，并未对价款表态，不能认为是对价款无异议，应对未按合同约定多计算的部分货款予以扣除。一审法院认为，按照双方合同的约定，“水泥单价上浮20元/吨，砼单价相应上浮6元/立方米，若水泥单价下浮20元/吨，砼单价相应下浮6月/立方米”，顾恒公司在提供商砼单价上涨调整时向河南一建、洪小峰送达了调价的通知，河南一建、洪小峰收到了顾恒公司的通知，但未明确提出异议，在商砼结算单上面洪小峰虽签具有“方量属实”的字样，但同样未对结算的价款提出

河南一建、洪小峰承认顾恒公司在本案中主张的事实，故对顾恒公司主张的事实予以确认。河南一建、洪小峰自愿共同承担对顾恒公司支付货款的责任，对其自认一审法院予以支持。争议焦点为：河南一建、洪小峰拖欠的货款数额的确定？河南一建、洪小峰是否构成违约及违约金的计算。关于货款拖欠的数额，顾恒公司认为双方已经对货款作了结算，其在提供给洪小峰的商砼结算单上，有洪小峰、河南一建的工作人员签字确认，河南一建、洪小峰也收到了顾恒公司的涨价通知，其对涨价并未明确提出异议，且洪小峰也是按照前期结算支付的货款，顾恒公司所主张的货款金额属实。河南一建、洪小峰则认为，工作人员签字明确注明是对方量无异议，并未对价款表态，不能认为

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终530号上诉人（原审被告）：洪小峰，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李强，重庆万忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂宁市顾恒建材有限责任公司，住所地遂宁市船山区龙凤镇永石桥二社，组织机构代码59509250-5。法定代表人：许莉，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川……