劳动争议 （2016）川18民终1142号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈登奎从2013年10月起在源富锌业公司电解锌厂处务工，双方已存在劳动关系。陈登奎在务工期间诊断为矽肺壹期，并认定为工伤且为七级伤残，源富锌业公司电解锌厂作为用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其职工陈登奎发生工伤，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付有关费用。源富锌业公司电解锌厂系源富锌业公司设立的分厂，其民事责任应由源富锌业公司承担，故源富锌业公司的诉讼请求不符合法律规定，原审法院依法不予支持。陈登奎要求源富锌业公司一次性支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费、交通费、经济补偿和解除与源富锌业公司电解锌厂的劳动关系的辩解理由符合法律规定，依法予以采纳，其具体支付数额，根据陈登奎的伤情及治疗实际，并参照工伤保险条例的相关标准予以确定，其具体支付数额如下：一次性工伤医疗补助金32956.70元（3295.67元

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈登奎从2013年10月起在源富锌业公司电解锌厂处务工，双方已存在劳动关系。陈登奎在务工期间诊断为矽肺壹期，并认定为工伤且为七级伤残，源富锌业公司电解锌厂作为用人单位应当参加工伤保险而未参加工伤保险，其职工陈登奎发生工伤，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付有关费用。源富锌业公司电解锌厂系源富锌业公司设立的分厂，其民事责任应由源富锌业公司承担，故源富锌业公司的诉讼请求不符合法律规定，原审法

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1142号上诉人（原审原告）汉源县源富锌业有限公司，住所地：四川省汉源县。法定代表人姜桂英，系该公司董事长。委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈登奎，男，生于1978年1月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人白雪松，四川同兴律师事务所律师。上诉人汉源县源富锌业有限公司（以下简称：源富锌业公……