合同纠纷 （2016）鄂01民终3717号

上诉人提交的证据九“2014年工资花名册（1-12月份）、2015年度工资花名册（1-12月份）、记账凭证、房屋租赁费用收据、其他经济损失依据”未提交其他证据佐证，对此不予采信是错误的；二、原审法院对本案相关问题认定有误：《增资扩股协议》是合法有效的，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原审法院认定《增资扩股协议》未实际履行该协议应予解除，不予支持上诉人提出的继续履行合同的反诉请求均是错误的。原审法院认定上诉人反诉请求的经济损失请求缺乏事实依据，不予支持错误。中建商混公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。阳新建材公司述称，请求驳回上诉维持原判。中建商混公司向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的增资扩股协议；二、华川建材公司赔偿因其违约给中建商混公司造成的损失共计70万元；三、华川建材公司向中建商混公司支付诉讼费及其它一切因本案导致原告额外增加的费用。华川建材公司向一审法院反诉请求：一、中建商混公司继续履行增资扩股协议约定相关内容；二、中建商混公司赔偿华川建材公司经济损失共计1829180元。一审法院认定事实：第三人阳新建材公司系中建商混

上诉人提交的证据九“2014年工资花名册（1-12月份）、2015年度工资花名册（1-12月份）、记账凭证、房屋租赁费用收据、其他经济损失依据”未提交其他证据佐证，对此不予采信是错误的；二、原审法院对本案相关问题认定有误：《增资扩股协议》是合法有效的，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原审法院认定《增资扩股协议》未实际履行该协议应予解除，不予支持上诉人提出的继续履行合同的反诉请求均是错误的。原审法院认定上诉人反诉请求的经济损失请求缺乏事实依据，不予支持错误。中建商混公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。阳新建材公司述称，请求驳回上诉维持原判。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3717号上诉人（原审被告、反诉原告）：阳新县华川建材有限公司，住所地：湖北省阳新县富池镇张湾村原办公楼。法定代表人：陈泉材，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓德胜，该公司工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑之怡，四川资达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中建商品混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏……