行政处罚 （2019）浙0521行初24号
裁判要旨
依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 被告织里公安分局作为负责织里镇治安管理工作的公安机关，具备治安管理的主体资格。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定：治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：……（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。 本案中，原告主张余松平对其实施了殴打行为，但根据现场监控视频内容，无法认定余松平对原告实施了殴打行为，且在场人员吴某亦证实余松平并未殴打原告，故被告织里公安分局依据调查事实，认定第三人余松平违法事实不成立，并作出不予行政处罚的决定，并无不妥。 在案件办理过程中，被告织里公安分局履行了受理、调查取证、审批、送达等法定过程，程序合法。 原告认为被告织里公安分局认定事实错误，并主张第三人余松平具有殴打等违法行为，但未提交证据予以证实，本院不予采信。 综上，被告织里公安分局作出的湖织公（北）不罚决字[2019]50004号不予行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。 故对原告的诉讼主张，本院不予支持。
摘要
郭永江、湖州市公安局织里分局、余松平行政处罚一审行政判决书
正文（节选）
浙江省德清县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0521行初24号 原告郭永江，男，1972年8月7日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告湖州市公安局织里分局，住所地浙江省湖州市织里镇富康路与东尼路交叉口。 法定代表人周兴强，该局局长。 出庭应诉负责人姜建强，该局政委。 委托代理人朱晓平，湖州市公安局吴兴区分局法制大队副大队长。 委托代理人范斌华，该局工作人员。 第三人余松平，男……