行政处罚 （2018）闽05行终95号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法(javascript:SLC(17010,0))》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”及第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，被告晋江市公安局作为晋江市的公安机关，具有负责其辖区内治安管理工作的法定职权。被告晋江市公安局接到原告余其昌报案后，受理该案并进行调查，调查结束后，被告以无法认定第三人对原告余其昌进行殴打，违法事实不能成立为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，作出对第三人不予行政处罚的决定，被告作出的决定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，该决定并无不当。原告余其昌认为其被第三人殴打的证据充分、被告应对第三人进行行政处罚的主张，缺乏事实和法律依据，不
摘要
余其昌、晋江市公安局、吴庆锥其他二审行政判决书 行政处罚
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)闽05行终95号 上诉人（原审原告）余其昌,男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。 被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市青阳和平中路1号。 法定代表人陈文荣，该局局长。 委托代理人许重庆，该局工作人员。 原审第三人吴庆锥，男，1965年2月1日出生，汉族，住晋江市。 上诉人余其昌因与被上诉人晋江市公安局、原审第三人吴庆锥治……