土地承包经营权纠纷 （2015）长民二终字第1227号

原、被告土地相邻，原告起诉称被告强种其承包地，而被告称其耕种的是被告自己的土地，双方诉争土地属权属不清。而土地权属的确认应由政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋得芹的起诉。案件受理费150.00元，返还原告，邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。宣判后，蒋得芹不服，向本院提起上诉，其诉讼请求为：一、请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院依法审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：上诉人土地与被上诉人家相邻，1997年土地调整时，上诉人家在挨着徐井龙一等地的后院二等地分得41个半垄，长垄10个。从1997年开始上诉人只种8个长垄，两个半截垄，另外两个半截垄和一个半拉垄被被上诉人强种至今。以上事实，上诉人向法院提供台账、村里证明及社主任的证明，以上事实充分证明被上诉人抢占的土地在上诉人已分耕地范围内，可见该争议土地权属清晰，应归上诉人经营。原审法院以争议土地权属不清驳回上诉人起诉是不正确的。本院认为，上诉人上诉主张其诉请

原、被告土地相邻，原告起诉称被告强种其承包地，而被告称其耕种的是被告自己的土地，双方诉争土地属权属不清。而土地权属的确认应由政府处理，不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋得芹的起诉。案件受理费150.00元，返还原告，邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。宣判后，蒋得芹不服，向本院提起上诉，其诉讼请求为：一、请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院依法审理；二、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：上诉人土地与被上诉人家相邻，1997年土地调整

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民二终字第1227号上诉人（原审原告）蒋得芹，女，1951年10月18日生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）侯英贵，男，71岁，汉族，住德惠市。上诉人蒋得芹因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4139号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。蒋得芹原审诉称：原告……