合同纠纷 （2016）湘01民终230号

1、黄树林与孟建宏虽未签订书面劳务合同，但根据孟建宏出具的结算单，可以认定双方存在劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。双方应诚实履行合同义务。2、根据孟建宏出具的结算单，结算单金额201000元，孟建宏应及时支付未付金额，故黄树林要求支付201000元的诉讼请求，予以支持。3、孟建宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证，不质证的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：孟建宏在判决生效之日起10日内支付给黄树林劳务款201000元。案件受理费4315元，由孟建宏承担。上诉人孟建宏不服原审判决，向本院上诉称：1、孟建宏出具的结算单上的劳务费用系黄树林与案外人黄恺成共有，但原审判决没有查明相关事实。2、孟建宏已于2015年2月17日转账160000元至黄恺成指定的账号，现在仅欠款41000元。因此，请求二审法院依法追加黄恺成为本案第三人，并改判孟建宏承担41000的付款义务。被上诉人黄树林答辩称：1、涉案工程是黄树林与黄

1、黄树林与孟建宏虽未签订书面劳务合同，但根据孟建宏出具的结算单，可以认定双方存在劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。双方应诚实履行合同义务。2、根据孟建宏出具的结算单，结算单金额201000元，孟建宏应及时支付未付金额，故黄树林要求支付201000元的诉讼请求，予以支持。3、孟建宏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证，不质证的法律后果。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：孟建宏在判决生效之日起10日内支付给黄树林劳务款2010

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终230号上诉人（原审被告）孟建宏。委托代理人熊远亮，湖南竞茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄树林。上诉人孟建宏因与被上诉人黄树林劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第03288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年2月，黄树……