合同纠纷 （2016）苏01民终4678号

人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回王兆平的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。一审案件受理费8800元，退还王兆平。王兆平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。主要理由为：1.本案系合同纠纷，属于民事纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。虽然汇通康泰公司涉嫌刑事犯罪，但与本案并无关联性，因此一审法院应对本案继续审理。2.汇通康泰公司融资的所有资金均已交付给苏建集

人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，汇通康泰公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回王兆平的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。一审案件受理费8800元，退还王兆平。王兆平不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院适用法律不当，请求撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。主要理由为：1.本案系合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终4678号上诉人（原审原告）王兆平，男，1964年10月6日生，汉族。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托代理人郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地在北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。法定代表人贺成。被上诉人（原审被告）江苏省……