共有权确认纠纷 （2017）粤14民终1241号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、本案是否属于法院审理范围问题；二、原告的主体是否适格；三、原告的变更诉讼请求是否符合法律规定；四、原告对崇庆楼公共部分是否享有共有权，被告是否应排除对原告行使共有权利的妨碍。一、关于本案是否属于一审法院审理范围的问题。被告认为该纷争属于历史遗留问题，应当由政府确权，不属于人民法院受理范围。该案所涉的崇庆楼，在土改时已经经过政府处理，房屋所有权已经明确。本案原告的请求是崇庆楼的公共部分享有共有权、被告温想明是否应当排除妨碍原告行使共有权的问题。根据《侵权责任法》第二条、第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案审查的是被告是否妨碍了原告对共有物权利的行使，有无构成侵权依法属于民事法律调整的范畴。因此该案属于法院审理范围。二、关于原告主体是否适格的问题。土改时，政府对崇庆楼作出了相应的调整和分配，原告温兰香祖父温洪俄（原告温文剑曾祖父）分得崇庆楼房屋4间，原告温旭崇祖父温洪慈分得7间房屋，原告温兰香、温文剑（温洪俄的后代）、温旭崇（温洪慈的后代）均在崇庆楼拥有数量不等的房间。至于是否需要追加其他人作为被告参加诉讼，本案原告起诉被告温想明，是因为原告认为只有
摘要
温想明、温兰香共有权确认纠纷二审民事判决书 共有权确认纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终1241号上诉人（原审被告）：温想明，男，汉族，1960年4月6日出生，住所地：五华县。委托诉讼代理人：颜略，男，汉族，1995年1月15日出生，住所地：五华县。委托诉讼代理人：温想田，男，汉族，1954年9月15日出生，住所地：五华县。被上诉人（原审原告）：温兰香，女，汉族，1956年11月20日出生，住所地：五华县。被上诉人（原审……