共有权确认纠纷 （2017）闽01民终7070号
裁判要旨
高雄要求第三人配合签署《房屋征收补偿协议书》诉求不属于人民法院受理范围属法律适用错误。6.李暖英已经去世，高雄为唯一继承人，要求享有所有拆迁权益。高存兴等九人答辩称：1.对李暖英已经去世，高雄为唯一继承人没有异议，撤回一审对李暖英诉讼请求。2.高家老宅系四兄弟共有，未进行房产分割，应财产均分。3.祖房72.97平方米土改时被政府征用，不改变是四兄弟共有性质，退还后也是由高家后人长期居住。4.政府及相关会议纪要均未对72.97平方米作相关认定，请求驳回上诉。福州市房管局称：高雄提出对房屋面积确认归其所有没有物权基础，在民事诉讼中要求配合签订房屋征收补偿协议明显不当。一审判决正确，请求维持。兴盖鑫公司称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。政府会议纪要从未认可高雄所主张的事实，房屋确实属高家四兄弟共有。高存兴等九人向一审法院提出诉讼请求：高存兴等九人享有第三人根据福州市仓山区海峡奥林匹克体育中心项目征地拆迁指挥部的《会议纪要》预留的讼争房屋60.45平方米中三分之二份额的拆迁安置补偿权益，并据此与第三人签订相关《房屋征收补偿协议书》。诉讼过程中，高存兴等九人变更诉讼请求为：高存兴
摘要
高雄、高存兴共有权确认纠纷二审民事判决书 共有权确认纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终7070号上诉人（原审被告、反诉原告）：高雄，男，1969年12月28日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：蔡思斌，上海锦天成（福州）律师事务所律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞芳，上海锦天成（福州）律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高存兴，男，1966年7月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被上诉人（原审……