共有权确认纠纷 （2018）黔01民终1005号

上诉人仅对息烽县××××路的老房屋共同共有，而该房屋已经拆除，不能对现在安置的房屋当然享有共有的权利，上诉人认为该认定系认定事实不清，适用法律不当造成，理由为：依据贵州省息烽县人民法院1288号民事判决书及贵阳市中级人民法院的判决均认可上诉人及被上诉人、第三人对解放南路的老房屋享有共同共有的权利，而上诉人也认可与房屋拆迁征收局的房屋征收协议书的安置补偿方案及方式，现行的安置房屋是依据老房而来，而不是自行购置。针对部分添附的面积也是可以依据息烽县征收局出具的测量图纸计算出来被上诉人及第三人添附的面积为张朝林为1.5平方米、张朝文为7.3平方米，在庭审中双方均共同认可的事实，但是对其余部分应该为共同共有，故上诉人在一审中要求对安置的房屋要求对共同共有应该得到法院的支持。被上诉人张朝林答辩称，上诉人自己都不清楚案情，不是一审我们所表达的内容，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持一审判决。原审第三人张朝祥、张岗发述称，服从一审判决。张朝祥、张朝仙向一审法院起诉请求：1、请求依法确认位于息烽县永靖镇××路安置房××楼××单元××型××（面积81.53平方米）、营业房2号楼7号门面（面积47.

张朝祥、张朝仙共有权确认纠纷二审民事判决书 共有权确认纠纷

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民终1005号上诉人（原审原告）:张朝祥，男，1957年8月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人（原审原告）:张朝仙，女，1952年8月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张朝林，男，1948年4月2日出生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理……