机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终1013号

公民的健康权受法律保护。各方争议焦点之一为本案应否追加案外人郝敬明及×车承保的保险公司作为共同被告，并在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书及技术鉴定意见，尚海艇驾驶货车与郝敬明驾驶的客车发生碰撞，系第一起交通事故；其后尚海艇驾驶货车与王兰英驾驶的轿车发生碰撞，系独立于前次的交通事故。该两起事故虽相隔较短时间，具有一定的连续性，可视为是一起相对较大的交通事故，但从产生侵权关系的角度来看，为绝对独立的两起事故。方鸿清系王兰英的车上人员，其受伤的损害后果仅与尚海艇的不当驾驶行为存在直接因果关系。方鸿清所乘坐的轿车与案外人郝敬明驾驶的客车并未直接接触，郝敬明的驾驶行为与方鸿清受伤的损害后果并不存在任何因果关系，故郝敬明与方鸿清之间不存在侵权法律关系。合瑞物流公司要求追加郝敬明及车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司作为案件的共同被告及承担赔偿责任，鉴于赦敬明并非案件的共同侵权人，且方鸿清亦不同意追加其作为共同被告，故对该项请求予以驳回。争议焦点之二为方鸿清因交通事故受伤的各项损失如何计算。1.方鸿清虽系农村户籍，但其长年在城镇务工，有较为稳定的收入来源，且同一起事故

公民的健康权受法律保护。各方争议焦点之一为本案应否追加案外人郝敬明及×车承保的保险公司作为共同被告，并在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据交通事故责任认定书及技术鉴定意见，尚海艇驾驶货车与郝敬明驾驶的客车发生碰撞，系第一起交通事故；其后尚海艇驾驶货车与王兰英驾驶的轿车发生碰撞，系独立于前次的交通事故。该两起事故虽相隔较短时间，具有一定的连续性，可视为是一起相对较大的交通事故，但从产生侵权关系的角度来看，为绝对独立的两起事故。方鸿清系王兰英的车上人员，其受伤的损害后果仅与尚海艇的不当驾驶行为存在直接因果关系。方鸿清所乘坐的轿车与案外人郝敬明驾驶的客车并未直接接触，郝敬明的驾驶行为与方鸿清受伤的损

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1013号上诉人（原审原告）：方鸿清，男，1966年11月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：尚海艇，男，1981年8月6日出生，户籍地河南省太康县，经常居住地河南省郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险……