行政监督 （2019）豫12行初23号

被告河南三门峡经济开发区管理委员会对原告三门峡市进口汽车维修站信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》，针对申请事项中的“征收决定及补偿方案”，作出答复“你单位此次申请的第一项政府信息不属于本行政机关公开”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告河南三门峡经济开发区管理委员会非原告要求公开“征收决定及补偿方案”的制定机关及保存机关。被告河南三门峡经济开发区管理委员会对原告三门峡市进口汽车维修站信息公开申请作出的答复，并无不当。被告三门峡市政府作出的行政复议决定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告三门峡市进口汽车维修站的诉讼请求。案件受理费50元，由原告三门峡市进口汽车维修站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　

被告河南三门峡经济开发区管理委员会对原告三门峡市进口汽车维修站信息公开申请作出《政府信息公开申请答复书》，针对申请事项中的“征收决定及补偿方案”，作出答复“你单位此次申请的第一项政府信息不属于本行政机关公开”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。被告河南三门峡经济开发区管理委员会非原告要求公开“征收决定及补偿方案”的制定机关及保存机关。被告河南三门峡经济开发区管理委员会对原告三门峡市进口汽车维修站信息公开申请作出的答复，并无不当。被告

河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫12行初23号原告三门峡市进口汽车维修站，住所地三门峡市陕州区南关村迎宾大道东侧。负责人齐建岭,总经理。委托代理人贾其峰，河南建合建律师事务所律师。委托代理人孙旭丹，河南建合建律师事务所律师。被告河南三门峡经济开发区管理委员会，住所地三门峡市崤山西路43号。法定代表人王志超，该管委会常务副主任。委托代理人王永军，三门峡市经济开发区建设局副局……