继承纠纷 （2019）甘01民终873号

本案的争议焦点在于，1.被告出示的被继承人王崇德生前所立遗嘱是否合法有效；2.被继承人王崇德、张秀清生前合法财产即遗产应如何继承分割。关于《房屋赠与证明》的合法性，首先根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中的《证明》由案外人朱清代写，代写时朱清尚未成年，且其也未在《证明》后签字捺印，不符合代书遗嘱的法定形式要件。第二，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”之规定，因被继承人王崇德在2015年12月25日尚未取得涉案房屋全部产权，故其就涉案房屋的产权所作出的遗嘱无效。第三，2015年3月被继承人王崇德已身患多种严重疾病，而被告王某2、王某1未能提供证据证明被继承人王崇德在立代书遗嘱时的精神、意识状态是否清晰，故本院认为《房屋赠与证明》无论在形式要件还是实质要件上均不符合法律规定，该《证明》不合法，应认定为无效。关于被继承人王崇德、张秀清遗产的继承分割问题，被继承人张秀清于200

本案的争议焦点在于，1.被告出示的被继承人王崇德生前所立遗嘱是否合法有效；2.被继承人王崇德、张秀清生前合法财产即遗产应如何继承分割。关于《房屋赠与证明》的合法性，首先根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，本案中的《证明》由案外人朱清代写，代写时朱清尚未成年，且其也未在《证明》后签字捺印，不符合代书遗嘱的法定形式要件。第二，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三十八条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”之规定，因被继承人王崇德在2

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终873号上诉人（原审被告）王某2，男，1969年1月20日出生，汉族，兰通南苑小区物业公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人成彩田，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人（原审被告）王某1，男，2003年7月28日出生，住兰州市七里河区。法定代理人王某2（王某1父亲），男，1969年1月20日出生，汉族，兰通南苑小区物业公司职工，住兰州市……