排除妨害纠纷 （2016）粤53民终520号

本案是排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈常容诉称陈健文占用其土地建造房屋，要求陈常容停止侵权并拆除房屋。云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局的《复函》证实，本案陈健文所兴建的房屋并未占用陈常容拥有土地使用权（xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号）的土地；同时，陈常容提供的证据亦未能证实陈健文占用其土地建造房屋，故原审法院对陈常容的上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈常容的诉讼请求。本案受理费100元（该款陈常容已预交），由陈常容负担。上诉人陈常容不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、判令陈健文立即停止侵权，拆除其侵权建筑部分的建筑物，返还土地使用权给陈常容；3、判令陈健文承担本案全部诉讼费用。事实和理由：云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局出具的复函的内容是不客观的，根据陈常容的xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号《集体土地建设用地使用证》、陈建雄的

本案是排除妨害纠纷。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈常容诉称陈健文占用其土地建造房屋，要求陈常容停止侵权并拆除房屋。云浮市国土资源和城乡规划管理局云安分局的《复函》证实，本案陈健文所兴建的房屋并未占用陈常容拥有土地使用权（xx集建总字第xx号字[1990]第3-xxxx号）的土地；同时，陈常容提供的证据亦未能证实陈健文占用其土地建造房屋，故原审法院对陈常容的上述主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陈常容的诉讼请求。本案受理费1

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终520号上诉人（原审原告）：陈常容，女，汉族，1966年3月23日出生，住云浮市。委托代理人：徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。委托代理人：区华辉，广东雄量律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：陈健文，男，汉族，1974年6月19日出生，住云浮市。委托代理人：张忠英，女，汉族，1973年12月7日出生，住云浮市。委托代理人：陈建英，……