典当纠纷 （2014）亳民二初字第00072号

亳州市恒生典当有限责任公司与安徽康达化工有限责任公司之间签订的《有价证券质押典当合同》及当日署的当票均系双方当事人真实意思表示，为合法有效之合同，安徽康达化工有限责任公司对该合同的履行及亳州市恒生典当有限责任公司陈述的事实均无异议。其虽称该款实际使用人为焦鹏，但亳州市恒生典当有限责任公司是根据安徽康达化工有限责任公司的承诺将典当借款汇至焦鹏账户，安徽康达化工有限责任公司未能通知焦鹏自愿参加诉讼进行调解，安徽康达化工有限责任公司与焦鹏之间的关系与本案无关，安徽康达化工有限责任公司应当按照合同约定归还典当借款及支付综合费用。牛大兴、丁丽香对担保事实未提出异议，依法应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。亳州市恒生典当有限责任公司主动将2014年5月22日之后的月综合费率调整降低为2%，不违反有关法律规定，且属于减轻安徽康达化工有限责任公司及牛大兴、丁丽香责任的自认，应予以认定。州市恒生典当有限责任公司在第四项诉讼请求中主张的财产保全费、执行费、律师费等均未提供证据支持，不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共

亳州市恒生典当有限责任公司与安徽康达化工有限责任公司之间签订的《有价证券质押典当合同》及当日署的当票均系双方当事人真实意思表示，为合法有效之合同，安徽康达化工有限责任公司对该合同的履行及亳州市恒生典当有限责任公司陈述的事实均无异议。其虽称该款实际使用人为焦鹏，但亳州市恒生典当有限责任公司是根据安徽康达化工有限责任公司的承诺将典当借款汇至焦鹏账户，安徽康达化工有限责任公司未能通知焦鹏自愿参加诉讼进行调解，安徽康达化工有限责任公司与焦鹏之间的关系与本案无关，安徽康达化工有限责任公司应当按照合同约定归还典当借款及支付综合费用。牛大兴、丁丽香对担保事实未提出异议，依法应当按照保证合同的约定承担连带保证

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二初字第00072号原告：亳州市恒生典当有限责任公司。法定代表人：李萍，该公司董事长。委托代理人：高贵斌，该公司业务经理。被告：安徽康达化工有限责任公司。法定代表人：曹凤莲，该公司总经理。委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。被告：牛大兴，男，汉族，1975年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律……