农村建房施工合同纠纷 （2014）陇民一终字第10号

被告李爱强和被告甘谷县第三建筑工程公司系挂靠关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，李爱强挂靠甘谷县第三建筑工程公司承包马鸿斌家住宅楼工程，被告李爱强作为无资质的个人，其与原告签订的《建筑工程施工合同协议》违反了法律的强制性规定，属无效合同。被告李爱强对《甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、陇南市西南建筑勘察设计有限公司作出的《西和县汉源镇牌坊村马鸿斌住宅楼加固施工图》及《加固维修工程预算书》提出异议，但其既未申请重新鉴定、设计及评估，也没有提出足以推翻以上鉴定意见的有效证据，其异议不成立，以上鉴定意见应予采信。马鸿斌住宅楼工程经甘肃宏威司法鉴定所鉴定，该住宅楼工程基础及上部结构安全性不符合《民用建筑可靠性鉴定标准》对Asu级的要求，建议进行修复加固处理。据此可认定被告修建的住宅楼工程质量不符合建筑规范要求和安全标准，被告对其修建的住宅楼负有加固维修义务。被告拒绝加固维修，原告申请陇南市西南建筑勘察设计有限公司进行了设计，并基于该《西和县汉源镇牌坊村马鸿斌住宅楼加固施工图》对加固维修费用进行了评估

被告李爱强和被告甘谷县第三建筑工程公司系挂靠关系，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，李爱强挂靠甘谷县第三建筑工程公司承包马鸿斌家住宅楼工程，被告李爱强作为无资质的个人，其与原告签订的《建筑工程施工合同协议》违反了法律的强制性规定，属无效合同。被告李爱强对《甘肃宏威司法鉴定所司法鉴定检验报告书》、陇南市西南建筑勘察设计有限公司作出的《西和县汉源镇牌坊村马鸿斌住宅楼加固施工图》及《加固维修工程预算书》提出异议，但其既未申请重新鉴定、设计及评估，也没有提出足以推翻以上鉴定意见的有效证据，其异议不成立，以上鉴定意见应

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）陇民一终字第10号上诉人（原审被告、反诉原告）李爱强，男，1970年2月4日生，汉族，现住甘肃省西和县。被上诉人（原审原告、反诉被告）马鸿斌，男，1965年1月12日生，汉族，农民，住甘肃省西和县。原审被告甘谷县第三建筑工程公司，住所地：甘谷县。法定代表人李世荣，该公司经理。上诉人李爱强为与被上诉人马鸿斌农村建房施工合同纠纷一案，不服西和县人民……