法定继承纠纷 （2016）粤01民终13211号

本案争议焦点为杨某乙与被继承人杨某丙的身份关系及杨某乙对抚恤金、丧葬费及工资的分割份额。关于第一个争议焦点，结合杨某乙所提供的证据和双方当事人的质证及陈述意见，可以认定杨某乙、杨某甲的姑姑杨某丁作为长辈认可了杨某乙是杨某丙的儿子，是杨某甲的哥哥。双方当事人也认可杨某丙的籍贯地且杨某甲之前曾和其父亲杨某丙回到了该籍贯地，并有过杨某丙的书信，且在父亲去世时期商谈过父亲的情况。因此可以认定被继承人杨某丙和杨某乙之间是父子关系。对于第二个争议焦点。因被继承人杨某丙现在世的第一顺位继承人仅有杨某乙、杨某甲两人，结合杨某乙、杨某甲的陈述及证据，可以认定被继承人杨某丙生前并未和杨某乙共同生活，杨某丙的丧葬事宜，杨某乙也没有具体经办及支付费用。广州军区联勤部广州沿江东路干休所对杨某丙去世所发放的抚恤金、丧葬费及生前六个月工资方面，依据《军人抚恤优待条例》第十四条“对生前作出特殊贡献的烈士、因公牺牲军人、病故军人，除其按照本条例规定发给其遗属一次性抚恤金外，军队可以按照有关规定发给其遗属一次性特别抚恤金”、第十五条“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养

本案争议焦点为杨某乙与被继承人杨某丙的身份关系及杨某乙对抚恤金、丧葬费及工资的分割份额。关于第一个争议焦点，结合杨某乙所提供的证据和双方当事人的质证及陈述意见，可以认定杨某乙、杨某甲的姑姑杨某丁作为长辈认可了杨某乙是杨某丙的儿子，是杨某甲的哥哥。双方当事人也认可杨某丙的籍贯地且杨某甲之前曾和其父亲杨某丙回到了该籍贯地，并有过杨某丙的书信，且在父亲去世时期商谈过父亲的情况。因此可以认定被继承人杨某丙和杨某乙之间是父子关系。对于第二个争议焦点。因被继承人杨某丙现在世的第一顺位继承人仅有杨某乙、杨某甲两人，结合杨某乙、杨某甲的陈述及证据，可以认定被继承人杨某丙生前并未和杨某乙共同生活，杨某丙的丧葬事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13211号上诉人（原审被告）：杨某甲，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：杨某乙，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：罗某，广东易春秋律师事务所律师。上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙法定继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议……