名誉权纠纷 （2014）合民一终字第00842号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止任何人或单位用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。就公民来讲，名誉是指人们根据该公民的工作、生活、言论以及其他表现所形成的有关该公民品德、才干、声望、信用等方面的一定社会评价。本案中，肥西三中在公开发行的省、市级报刊上刊登《启事》，虽然反映的情况基本属实，但使用了诸如“擅自”、“一意孤行”等贬义词，来描述汪文忠的行为，造成人们对汪文忠品行评价和社会声望降低，一定程度上影响了人们对汪文忠作为一名教师的社会尊敬程度，构成了对汪文忠的名誉侵害，依法应承担相应的民事责任。但肥西三中的行为系基于对其教师的管理行为，用词主观恶性不大，且只刊登一期，社会影响较小，同时汪文忠自身也确实存在明显过错，应减轻肥西三中过错责任，故对汪文忠要求肥西三中赔礼道歉、在《新安晚报》和《合肥晚报》相同版面刊登《道歉启事》、消除影响，和恢复名誉的诉讼请求，不予支持。对汪文忠要求赔偿精神损害抚慰金6万元，依法酌定为4000元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止任何人或单位用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。就公民来讲，名誉是指人们根据该公民的工作、生活、言论以及其他表现所形成的有关该公民品德、才干、声望、信用等方面的一定社会评价。本案中，肥西三中在公开发行的省、市级报刊上刊登《启事》，虽然反映的情况基本属实，但使用了诸如“擅自”、“一意孤行”等贬义词，来描述汪文忠的行为，造成人们对汪文忠品行评价和社会声望降低，一定程度上影响了人们对汪文忠作为一名教师的社会尊敬程度，构成了对汪文忠的名誉侵害，依法应承担相应的民事责任。但肥西三中的行为系基于对其教师的管理行为，用词主观恶性不大，且只刊登一期，社会影响较小，同

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00842号上诉人（原审被告）：安徽省肥西第三中学。法定代表人：李法余，该校校长。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪文忠，男，1968年12月12日出生，汉族。上诉人安徽省肥西第三中学因名誉权纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第02……