侵害商标权纠纷 （2014）南市民三初字第74号

一、关于被告丘世称是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第第（六）项规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案涉诉行为为被告在网络上宣传其治疗鱼鳞病的医疗服务时使用了与原告商标相似的商标。鱼鳞病治疗服务的实际提供者为被告贾慧芳，御宝华诊所负责向被告贾慧芳提供办公室及水电，并统一负责导医、挂号、收费、药房及后勤等方面的服务性工作等，可见御宝华诊所实际上处于服务场地提供者的地位，被告丘世称作为御宝华诊所的个体工商户业主，若其行为符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第第（六）项规定，则构成对原告商标权的侵害。故被告丘世称与本案诉讼标的具有直接联系，为本案适格被告。二、关于两被告是否侵害了原告的涉案商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三条第一款：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告系第10277616号“”注册商标的权利人，享有该注册商标专用权，其合法权益受法律保护。涉案的第10277616号商标为服务商

一、关于被告丘世称是否为本案适格被告的问题。《中华人民共和国商标法》第五十七条第第（六）项规定，故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案涉诉行为为被告在网络上宣传其治疗鱼鳞病的医疗服务时使用了与原告商标相似的商标。鱼鳞病治疗服务的实际提供者为被告贾慧芳，御宝华诊所负责向被告贾慧芳提供办公室及水电，并统一负责导医、挂号、收费、药房及后勤等方面的服务性工作等，可见御宝华诊所实际上处于服务场地提供者的地位，被告丘世称作为御宝华诊所的个体工商户业主，若其行为符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第第（六）项规定，则构成对原告商标权的侵

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民三初字第74号原告：北京张建鱼鳞病研究院。法定代表人：佟森，董事长。委托代理人：黄洁蓉，广西广合律师事务所律师。被告：贾慧芳。被告：丘世称。两被告共同委托代理人：钱顺武，广西创想律师事务所律师。原告北京张建鱼鳞病研究院（以下简称张建研究院）与被告贾慧芳、被告丘世称侵害商标权纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭……