继承纠纷 （2021）浙01民终42号

张某、夏某1、夏管相、夏某2作为夏玉杰遗产的第一顺序法定继承人，有义务在继承夏玉杰遗产的实际价值范围内清偿夏玉杰生前所负债务。孔某的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。张某、夏某1、夏管相、夏某2经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。夏管相认为孔某无证据证明与夏玉杰之间有建设工程合同纠纷，对孔某所述的工程款有异议，原审法院认为张某在电话中明确承认还欠孔某工程款115000元，故对夏管相的该辩称原审法院不予采信。夏管相辩称未继承夏玉杰的财产，不需要承担责任。原审法院认为张某、夏某1、夏管相、夏某2作为夏玉杰继承人在2016年12月起诉杭州萧山所前镇越王村经济联合社要求支付工程款并达成调解协议，在本案审理期间也未明确表示放弃继承，故对夏管相的该辩称原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张某、夏某1、夏管相、夏某2在继承夏玉杰遗产的实际价值范围内支付孔某工程款115000元，上述款项限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人

张某、夏某1、夏管相、夏某2作为夏玉杰遗产的第一顺序法定继承人，有义务在继承夏玉杰遗产的实际价值范围内清偿夏玉杰生前所负债务。孔某的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。张某、夏某1、夏管相、夏某2经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。夏管相认为孔某无证据证明与夏玉杰之间有建设工程合同纠纷，对孔某所述的工程款有异议，原审法院认为张某在电话中明确承认还欠孔某工程款115000元，故对夏管相的该辩称原审法院不予采信。夏管相辩称未继承夏玉杰的财产，不需要承担责任。原审法院认为张某、夏某1、夏管相、夏某2作为夏玉杰继承人在2016年12月起诉杭州萧山所前镇越王村

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)浙01民终42号 上诉人（原审被告）张某，女，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人程永红，浙江柘为律师事务所律师。 上诉人（原审被告）夏某1，女，1991年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人夏管相，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系夏某1弟弟。 上诉人（原审被告）……