财产损害赔偿纠纷 （2020）鲁01民终13863号

货拉拉公司未扣留盛广田平台保证金、暂停结算费用，构成了对精众公司财产损害的侵权。首先，货拉拉公司与盛广田之间系合同关系，能否扣留平台保证金需依据合同约定，并非货拉拉公司可随意滥用的权利，否则货拉拉公司将面临违约风险，而货拉拉公司是否可扣留平台保证金不在本案审理范围。针对运费部分，因运输关系是由精众公司和盛广田之间建立，运费是精众公司应付、盛广田应收费用，精众公司从未要求货拉拉公司暂停结算运费，故货拉拉公司无权暂停结算费用，至于精众公司有无通知货拉拉公司暂停结算费用，应由精众公司举证证明。其次，侵权行为认定要素包括违法行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错，其中因果关系要求特定的损害事实是因行为人行为必然引起的结果。本案中货拉拉公司未扣留平台保证金、暂停结算费用不属于违法行为，盛广田擅自转移扣留货物行为在先，货拉拉公司知晓并予以处理行为在后，显然损害事实不是因货拉拉公司未扣留保证金或暂停结算费用而必然导致，二者无任何因果关系：货拉拉公司知晓货物被转移后积极沟通协调，也不存在任何主观上过错，因此货拉拉公司未扣留平台保证金、暂停结算费用不构成侵权行为。3.一审法院认定精众公司损害金额为29

货拉拉公司未扣留盛广田平台保证金、暂停结算费用，构成了对精众公司财产损害的侵权。首先，货拉拉公司与盛广田之间系合同关系，能否扣留平台保证金需依据合同约定，并非货拉拉公司可随意滥用的权利，否则货拉拉公司将面临违约风险，而货拉拉公司是否可扣留平台保证金不在本案审理范围。针对运费部分，因运输关系是由精众公司和盛广田之间建立，运费是精众公司应付、盛广田应收费用，精众公司从未要求货拉拉公司暂停结算运费，故货拉拉公司无权暂停结算费用，至于精众公司有无通知货拉拉公司暂停结算费用，应由精众公司举证证明。其次，侵权行为认定要素包括违法行为、损害事实、因果关系和行为人主观过错，其中因果关系要求特定的损害事实是因行

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终13863号上诉人（原审被告）：盛广田，男，1983年7月5日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：崔静红，女，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳依时货拉拉科技有限公司济南分公司，住所地……