专利权权属、侵权纠纷 （2020）浙01民初1659号

专利号为ＺＬ20143023××××.9的“电视背景墙（5）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为案涉专利的专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围；2.原告指控被告实施的侵权行为能否成立；3.如构成侵权，被告应承担的法律责任。 关于第一个争议焦点，本案被诉侵权产品与案涉专利均为背景墙，属相同产品。两者图案的外围线条形状、中央花卉图案基本一致，整体视觉效果无实质性差异。因此本院认为被诉侵权产品已落入案涉外观设计专利权的保护范围。 关于第二个争议焦点，本案中，原告指控被告实施了制造、销售、许诺销售侵权产品的行为。经审查，被告在其经营的淘宝店铺中展示侵权产品的图片并向公众作出销售侵权产品的意思表示，构成许诺销售侵权行为。关于制造和销售行为，虽然被告所经营的淘宝店铺内展示的商品标题含有“定制”字样，但根据工商注册信息查询，被告经营范围并无案涉物品制造，原告也不能出具证明被告实施销售行为的证据，因此原告对被告实施制造和销售行为的指控依据不足，本院

专利号为ＺＬ20143023××××.9的“电视背景墙（5）”的外观设计专利在有效期限内，已履行了缴纳专利年费的义务，为有效专利，应受国家法律保护。原告作为案涉专利的专利权人，依法享有诉权。本案争议焦点为：1.被诉侵权产品是否落入案涉专利权的保护范围；2.原告指控被告实施的侵权行为能否成立；3.如构成侵权，被告应承担的法律责任。 关于第一个争议焦点，本案被诉侵权产品与案涉专利均为背景墙，属相同产品。两者图案的外围线条形状、中央花卉图案基本一致，整体视觉效果无实质性差异。因此本院认为被诉侵权产品已落入案涉外观设计专利权的保护范围。 关于第二个争议焦

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初1659号 原告：王五岳，男，汉族，1977年11月5日生，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯永强，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：虞城县和心日用百货店，住所地河南省虞城县城郊乡嵩山路西段南侧**。 经营者：杨洁。 原告王五岳与被告虞城县和心日用百货店侵害外观设计专利权纠纷一案……