民间借贷纠纷 （2019）鄂03民再83号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款、已还款的金额和时间均不持异议，本院对此予以确认。原判认定叶红梅、李新国于2011年11月22日偿还借款本金1万元错误，应当是2011年12月22日，因原判对该还款时间认定有误，且在计算利息的起止时间上存在不当，导致对2006年9月1日起至2015年6月17日止，叶红梅、李新国应支付的借款利息计算错误，本院对此予以纠正。叶红梅在2006年9月6日出具的借条上于2011年12月22日书写有“偿还本金1万元”，而余卓将该借条作为证据提交给法庭，且余卓在庭审中确认叶红梅、李新国在2015年6月17日前偿还的款是偿还借款本金，故余卓上诉称其已收到的款项应按先付息后还本金的顺序认定叶红梅、李新国已偿还的债务本金与事实不符，对余卓该项上诉理由，本院不予采信。已生效的（2016）鄂0302民初3291号民事判决对债务利息存在漏判，在此情况下，一审法院裁定对本案进行再审并不违反法律规定，叶红梅、李新国上诉称一审法院对本案进行再审属程序违法的理由，本院亦不予采信。综上所述，余卓的上诉请求部分成立，对其合法的上诉请求，本院予以支持。叶红梅、李新国的上诉请求不能

合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款、已还款的金额和时间均不持异议，本院对此予以确认。原判认定叶红梅、李新国于2011年11月22日偿还借款本金1万元错误，应当是2011年12月22日，因原判对该还款时间认定有误，且在计算利息的起止时间上存在不当，导致对2006年9月1日起至2015年6月17日止，叶红梅、李新国应支付的借款利息计算错误，本院对此予以纠正。叶红梅在2006年9月6日出具的借条上于2011年12月22日书写有“偿还本金1万元”，而余卓将该借条作为证据提交给法庭，且余卓在庭审中确认叶红梅、李新国在2015年6月17日前偿还的款是偿还借款本金，故余卓上诉称其已收到的款项应按

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂03民再83号上诉人（再审申请人、原审原告）：余卓，女，汉族，1959年8月22日出生，住陕西省城固县五祖庙街服务公司，现住十堰市茅箭区。上诉人（被申请人、原审被告）：叶红梅，女，汉族，1962年7月1日出生，住十堰市茅箭区市府路6号，现住十堰市茅箭区。上诉人（被申请人、原审被告）：李新国，男，汉族，1959年4月29日出生，住十堰市茅箭区市……