建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁01民终991号
裁判要旨
原告骋锐公司与被告山水之光公司之间的建设工程施工合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告骋锐公司完成施工后，被告山水之光公司按照双方在备忘录中的约定支付了无争议的377000元工程款，并证实有争议的15万元工程款已经于2016年7月15日委托案外人燕宗俊向原告骋锐公司法定代表人王广凯以银行转账的方式进行了支付。因此，原告骋锐公司要求被告山水之光公司偿还工程款15万元并支付利息的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回原告济南骋锐装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告济南骋锐装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议问题为骋锐公司主张的15万元工程款是否已经支付。本案山水之光公司按照双方结算内容向骋锐公司支付了无争议的377000元工程款，尚有15万元工程款存有争议。山水之光公司主张其已通过安徽省华南建筑劳务有限公司的股东燕宗俊向骋锐公司法定代表人王广凯支付15万元，故该剩余15万元工程款已经结清，对此，山水之光公司提供了银行转账明细及王广凯出具的收条复印件予以证明，该
摘要
济南骋锐装饰工程有限公司与北京山水之光园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终991号上诉人（原审原告）：济南骋锐装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王广凯，经理。委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京山水之光园林工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭昕，董事长。委托诉讼代理人：王长江，北京济和律师事务所律师。上诉人济南骋锐装饰工程有限公司（以下简称骋锐公司）因与……