建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁07民终676号
裁判要旨
上述证据除寇增新承诺书外，其余证据均系建设单位八凯公司与城市之光公司间签证，没有新月达公司、昊天揽月公司的签字、盖章，不能证明城市之光公司所主张的事实。寇增新出具的承诺书仅就按期完工做出承诺，但此后因新月达公司、昊天揽月公司中途撤场，故不再具备按期完工的条件。 4、城市之光公司提供记账凭证，拟证明向新月达公司、昊天揽月公司支付工程款891918元以上（金额不具体）。经质证，新月达公司、昊天揽月公司不予认可。一审法院认为，该宗记账凭证的领款人并非均系新月达公司、昊天揽月公司，并且记账凭证仅能证明工程施工过程中财务付款的事实，并不等于经结算的工程款支付。故对城市之光公司该项主张不予支持。另外，城市之光公司提供与青岛金玉兴石材工艺有限公司等案外人签订的合同，拟证明其公司自行组织施工了剩余工程。经质证，因案外人的合同与本案争议没有关联性，不作认定。但新月达公司、昊天揽月公司认为其中青岛金玉兴石材工艺有限公司的《工程石材采购合同》中的城市之光公司的印章与《潍坊项目结算单》中的印章一致。 5、城市之光公司向一审法院申请证人夏某、刘某出庭作证，拟证明新月达公司、昊天揽月公司撤场前后的具体情况。但在一
摘要
北京城市之光生态环境有限公司、北京新月达园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终676号 上诉人（原审被告）：北京城市之光生态环境有限公司，住所地：北京市朝阳区安翔里23号商业楼。 法定代表人：袁友伦，总经理。 委托诉讼代理人：阮勤凌，男，1982年8月18日生，汉族，公司职工，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王长江，北京济和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京新月达园林工程有限公司，住所地：北京市……