服务合同纠纷 （2019）豫01民终1653号

原告与被告所签订的《关于［2018年正信网管支撑系统技术服务项目］技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认，原、被告双方形成服务合同关系，予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行权利义务。在合同履行过程中，被告存在停止服务的行为及人员短缺的情况，影响了原告的通信服务质量。被告未经原告同意，与浪潮软件集团有限公司签订的合同证明了被告在履行合同过程中已产生转包行为，以实际行动表明不再为原告提供技术服务，被告行为已构成违约。故本院认为原告向被告发出《解除合同通知书》系按照法律规定及合同约定行使合同解除权，合法有效，本案合同已于2018年9月20日解除。关于违约金问题，依据合同约定，被告应当向原告支付合同总金额30％的违约金，即1047281.4元。对此，该院认为，违约金具有补偿性，又具有惩罚性，本案中，被告违约，给原告造成了损失，原告请求依据合同支付违约金，符合违约金的性质，原告的请求既有合同约定，又符合法律规定，故对河南移动公司该诉请予以支持。被告辩称本合同约定的需求指令在双方签订本合同之前基本已经提前完成，并向本案提交了《2018

原告与被告所签订的《关于［2018年正信网管支撑系统技术服务项目］技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，予以确认，原、被告双方形成服务合同关系，予以确认，双方当事人均应当按照合同约定履行权利义务。在合同履行过程中，被告存在停止服务的行为及人员短缺的情况，影响了原告的通信服务质量。被告未经原告同意，与浪潮软件集团有限公司签订的合同证明了被告在履行合同过程中已产生转包行为，以实际行动表明不再为原告提供技术服务，被告行为已构成违约。故本院认为原告向被告发出《解除合同通知书》系按照法律规定及合同约定行使合同解除权，合法有效，本案合同已于2018年9月2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终1653号上诉人（原审被告、反诉原告）:郑州正信科技发展股份有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街**********。法定代表人金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏辉，河南金通源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地，住所地郑州市经三路**iv>法定代表人杨剑宇，该公司总经理。委托诉讼……