劳动争议 （2014）鄂武汉中民商终字第00585号

本案争议的焦点在于朱春梅是否与孝感汉办建立劳动关系。朱春梅1992年11月30日经组织程序调入孝汉公司，该公司于1993年9月22日聘用其为会计，双方建立劳动关系。孝汉公司虽然由孝感汉办设立开办，但是依法经过工商行政管理部门核准的独立法人，具有独立的资本，属于具有独立承担民事法律责任的民事主体。孝感汉办设立孝汉公司后，根据国家政策规定与孝汉公司脱钩，实行政企分离符合国家政策和法律规定。朱春梅确认实际工作单位在孝汉公司，朱春梅提供的证据不能直接证明与孝感汉办存在劳动关系。在朱春梅没有提供其他物证、书证证明的情况下，对朱春梅认为与孝感汉办建立劳动关系的主张，不予支持。孝感汉办关于与朱春梅没有劳动关系，请求驳回朱春梅诉讼请求的辩称意见，予以采纳。朱春梅诉讼主体错误，其对孝感汉办主张的诉讼请求没有事实依据，故对朱春梅的全部诉讼请求，均不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十二条的规定，判决：驳回朱春梅的全部诉讼请求。减半后的案件受理费5元（已免）、邮寄送达费46元，共计46元由朱春梅承担（已付）。上诉人朱春梅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉

本案争议的焦点在于朱春梅是否与孝感汉办建立劳动关系。朱春梅1992年11月30日经组织程序调入孝汉公司，该公司于1993年9月22日聘用其为会计，双方建立劳动关系。孝汉公司虽然由孝感汉办设立开办，但是依法经过工商行政管理部门核准的独立法人，具有独立的资本，属于具有独立承担民事法律责任的民事主体。孝感汉办设立孝汉公司后，根据国家政策规定与孝汉公司脱钩，实行政企分离符合国家政策和法律规定。朱春梅确认实际工作单位在孝汉公司，朱春梅提供的证据不能直接证明与孝感汉办存在劳动关系。在朱春梅没有提供其他物证、书证证明的情况下，对朱春梅认为与孝感汉办建立劳动关系的主张，不予支持。孝感汉办关于与朱春梅没有劳动关

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商终字第00585号上诉人（原审原告）：朱春梅，女，1961年3月4日出生，汉族。委托代理人：孙庆环，男，1962年10月1日出生，汉族。委托代理人：唐复平，湖北山川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孝感市人民政府驻汉办事处，住所地湖北省武汉市江汉区妙墩路17号天仙大厦。法定代表人：李选建，该办事处主任。委托代理人：杨文建，该办事……