劳动争议 （2017）京01民终1473号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于焦点一，毛树全从事的劳动是否为华电天辰公司的工作组成部分。首先，华电天辰公司提供的录音中显示华电天辰公司的工作人员与案外人“韩XX”的交谈，其中涉及毛树全，并涉及工程量事宜。其次，华电天辰公司于2016年7月向毛树全等人支付劳动报酬，且华电天辰公司陈述其向上级发包人出具工程款发票。故，法院认为，毛树全所提供的劳动，应为华电天辰公司的工作组成部分。毛树全并未提供证据证明招用、管理其的人员系华电天辰公司的工作人员，华电天辰公司亦不认可，但华电天辰公司具备建筑施工、矿山企业等用人单位的用工主体资格，故在毛树全受伤后，华电天辰公司应当承担用工主体责任，据此，法院确认华电天辰公司与毛树全间存在劳动关系。需要说明的是，鉴于毛树全自认其要求确认存在劳动关系系用于享受工伤保险待遇，结合查明事实，法院确认本案中确认的双方间劳动关系仅适用于毛树全享受工伤保险待遇。关于焦点二，毛树全提供劳动的起始时间。毛树全申请出庭的证人陈述的起始时间晚于毛树全本人陈述时间，故法院采信该证人陈述的时间，即2016年3月3日起毛树全开始提供劳动。毛树全于2016年3月19日受伤后未

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于焦点一，毛树全从事的劳动是否为华电天辰公司的工作组成部分。首先，华电天辰公司提供的录音中显示华电天辰公司的工作人员与案外人“韩XX”的交谈，其中涉及毛树全，并涉及工程量事宜。其次，华电天辰公司于2016年7月向毛树全等人支付劳动报酬，且华电天辰公司陈述其向上级发包人出具工程款发票。故，法院认为，毛树全所提供的劳动，应为华电天辰公司的工作组成部分。毛树全并未提供证据证明招用、管理其的人员系华电天辰公司的工作人员，华电天辰公司亦不认可，但华电天辰公司具备建筑施工、矿山企业等用人单位的用工主体资格，故在毛树全受伤后，华电天辰公司应当承担用工主体责任，据此，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终1473号上诉人（原审原告）：北京华电天辰电力工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：魏营波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：安学习，北京市天渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛树全，男，1967年6月11日出生。委托诉讼代理人：张利国，河北张利民律师事务所律师……