民间借贷纠纷 （2019）川0106民初8398号

依据查明的事实，本院对争议焦点作如下评析： 一、案涉3万元是否为借款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。 本案中，翁某提交了其向刘某转账支付3万元的银行转账凭证，并据此以民间借贷法律关系要求刘某偿还，刘某抗辩称该3万元系其向翁某超付工程款而由翁某返还的钱，应当对其主张提供证据证明。 即刘某应就其与翁某对工程款结算为某一数额A，其向翁某支付了工程款数额B，A-B=3万元这一事实负有举证证明责任。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，刘某为证明其主张提供的证据应当达到使人民法院“确信待证事实的存在具有高度可能性”的证明标准，但刘某在本案中提交的银行转账明细（复印件，无转入账户名、转出

翁某与刘某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8398号 原告：翁某，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 被告：刘某，男，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李某，女，1975年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告翁某诉被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用……