民间借贷纠纷 （2019）晋0213民初3589号
裁判要旨
本案案由为民间借贷纠纷。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。 本案中，原告主张的借款分两部分组成。 根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于第一部分（2018年7月17日）借款50万元，借款本息的数额认定问题。 1、关于借款本金数额。 当事人双方对借款本金为50万元还是31.48万元存有争议。 原告李某1主张借款本金数额应以借条载明的金额50万元予以认定，而被告白宇白某1抗辩实际借款数额为31.48万元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 首先，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系确立最为直接、有效的证据。 被告白宇白某1作为具有完全民事行为
摘要
李某1与白某1民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3589号原告：李某1，男，1985年10月30日出生，汉族，居住地大同市。 委托诉讼代理人：李某2，山西盈甲律师事务所律师。 被告：白宇白某1，男，1986年2月15日出生，汉族，居住地大同市。 原告李某1与被告白宇白某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某1及其委托……