不当得利纠纷 （2019）皖16民终2320号

本案案由为不当得利纠纷，不当得利的构成要件应包括：被告张辉、张晓蕾获得利益；二原告受到损失；被告张辉、张晓蕾获得利益没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的二原告承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。本案属于给付型不当得利，应由二原告对不当得利的构成要件，特别是“无法律上依据”承担举证责任。本案中二原告在明知其所转账的账户系张晓蕾所有的情况下，多次将款项转入，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，二原告应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销的事实。二原告诉称“转账系偿还冯金保的利息和本金，但未被（2017）皖1602民初2249号民事判决书认可并扣除”，但其在收到（2017）皖1602民初2249号案件的开庭传票和民事诉状后，未到庭进行抗辩，并在收到（2017）皖1602民初2249号民事判决书后亦未提起上诉，应视为二原告对（2017）皖1602民初2249号案件中冯金保的诉讼请求及（2017）皖1602民初2249号民事判决书中认定的事实已经认可及服判，现二原告以上

本案案由为不当得利纠纷，不当得利的构成要件应包括：被告张辉、张晓蕾获得利益；二原告受到损失；被告张辉、张晓蕾获得利益没有法律上的根据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由主张不当得利请求权的二原告承担举证责任，并在该要件事实处于真伪不明时，承担败诉的不利后果。本案属于给付型不当得利，应由二原告对不当得利的构成要件，特别是“无法律上依据”承担举证责任。本案中二原告在明知其所转账的账户系张晓蕾所有的情况下，多次将款项转入，显然该行为属于基于特定目的、有意识的行为，二原告应当说明其给付的原因法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销的事实。二原告诉称“转账系偿还冯金保

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2320号 上诉人（原审原告）：张勇，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人（原审原告）：张思远，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述二上诉人委托诉讼代理人：张如，安徽佑安律师事务所律师。 上述二上诉人委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张……